Regie:
Christian DuguayDrehbuch:
John PielmeierKamera:
Pierre GillMusik:
Normand CorbeilBesetzung:
Robert Carlyle, Stockard Channing, Jena Malone, Julianna Margulies, Matthew Modine, Liev Schreiber, Peter Stormare, Friedrich von Thun, Peter O'Toole (mehr)Inhalte(1)
Von Hitlers Kindheit und Jugend, die ihn schon als einen Einzelgänger und Psychopathen erkennen lassen, wird die Entwicklung eines Mannes beschrieben, der eine ganze Nation zerstörte - eine Nation, die nach einem Führer verlangte, dem man folgen wollte. Angetrieben von Wut und irregeleitet von seiner Egomanie kämpft sich Hitler durch eine Welt, von der er meint, sie schulde ihm etwas. Dabei verführt er das deutsche Volk zu einer makabren Mischung aus Unterwerfung und Diktatur. (Verleiher-Text)
(mehr)Kritiken (5)
Der Film verfolgt Adolf Hitler vom Liegen unter der Brücke über die ersten Reden in der Kneipe beim Biertrinken und den Hakenkreuz-Entwurf zu Hause am Tisch bis hin zu den ehrgeizigen Verhandlungen mit dem Präsidenten Hindenburg. Ich kann nur hoffen, dass die Fakten im Film glaubwürdig sind. Ich tue es aber gern, weil der Film im Hinblick auf die Fernsehproduktion ausgezeichnet gedreht und gespielt ist und weil er mir eine detaillierte Antwort auf die Frage gegeben hat, wie so ein Mensch von irgendwoher (er hatte nicht einmal nur die deutsche Staatsbürgerschaft!) so eine Macht bekam. Hitler wird nicht nur als Psychopath dargestellt, der Fanatismus und Hass ausstrahlt, sondern auch als genialer Manipulator, der aus einer niedrigeren Position die Fäden der bedeutendsten Politiker verknotet hat.
()
Aufstieg des Bösen hat eine sehr lächerliche Besetzung, Geli ist auch blond (!) und insgesamt mussten viele andere Schlüsselmomente im Namen des blinden Dramas "unterdrückt" werden. Nun, es ist sinnvoll, mit Adolf den Weg zum totalen Zusammenbruch zu beschreiten, aber dabei wäre es besser, zum Beispiel das ältere Projekt Hitler’s S.S.: Portrait in Evilzu wählen.
()
Carlyle is a great actor, but his “Hitler-like" roaring (which he is paradoxically good at unlike in the non-rhetorical scenes where he’s tragic) together with his English spiced by his wannabe German accent resulted in me not being able to believe his character even for a second. Which, given the fact that he doesn’t leave the screen for the whole of the three hours, is a bit of a problem. The screenplay and its really, really very simplified take on Hitler, doesn’t do much to improve the overall impression. Something like this might have been expected immediately after the war, but not sixty years later. There are so many far better films about Hitler (so much more impressive and more chilling due to their non black-and-white perspectives) and documentaries that there is no real point in dealing with it yet again. But it’s not all that bad and as a movie mapping the ups and downs of a fictive dictator in a fictive land it might even have worked.
()
From a historical perspective, there might be a few reservations about this film, but the atmosphere of the rise of Nazism is portrayed authentically, and the casting is well done. The television format of the film didn't allow for any grand spectacle, but here, the focus is primarily on the story and the performances. Robert Carlyle handles the main role excellently; he has matured into a first-class character actor. Overall impression: 80%.
()
An extraordinarily made film. Really detailed and extremely powerful for a TV movie. The story of one of the biggest monsters in the history of Europe dissected to the smallest detail. Great cast. Carlyle is an exceptionally talented actor and handles his transformation from feeble worm to the most powerful and feared man in Nazi Germany without any problem whatsoever. The picture has you almost incredulously following the string of events leading up to the Second World War. So many coincidences, so many crucial moments that were absolutely dependent on perfect timing... it’s unbelievable that things went that far. Uncle Adolf!
()
Werbung