Regie:
Chris ColumbusDrehbuch:
Steve KlovesKamera:
John SealeMusik:
John WilliamsBesetzung:
Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Robbie Coltrane, Tom Felton, Richard Harris, Fiona Shaw, Ian Hart, John Hurt, Richard Griffiths, Alan Rickman (mehr)Streaming (5)
Inhalte(1)
An seinem 11. Geburtstag erfährt Harry Potter, dass seine verstorbenen Eltern mächtige Zauberer waren und auch er selbst magische Kräfte besitzt. Als er von Hogwarts, der Schule für Hexerei und Zauberei, aufgenommen wird, erlebt Harry das Abenteuer seines Lebens. Er lernt Quidditch, das hoch in der Luft gespielt wird, und auf dem Weg, sich einem schwarzen Magier zu stellen, der ihn vernichten will, muss Harry ein spannende Schachpartie mit lebenden Figuren überstehen. Treffen wir uns auf Gleis 9 3/4 zum Start eines außergewöhnlichen Abenteuers! (Warner Bros. DE)
(mehr)Videos (1)
Kritiken (12)
Zu Beginn des neuen Jahrtausends begann die große Reise einer der größten Filmsagas des 21. Jahrhunderts, und ich erinnere mich noch lebhaft daran, wie ich ungläubig auf den Film starrte, da ich die Buchversion erst einige Jahre später kennenlernte. Columbus' erster (und zweiter) Harry Potter ist immer noch eine Geschichte mit Freigabe ab 18 Jahren, die die familiäre Atmosphäre des vorherigen Films des Regisseurs von Kevin - Allein zu Haus ausstrahlt. Die unvergessliche Melodie von Komponisten-Titan John Williams klingt mir auch Jahre nach der Premiere noch in den Ohren, und obwohl einige der Effekte immer noch unterdurchschnittlich sind, war ich mit der visuellen Gestaltung zufrieden. Es gibt ein paar ungeschickte Stellen im Drehbuch, die auf die Adaption der Vorlage zurückzuführen sind, aber das ist bei den meisten Verfilmungen zu erwarten. Alan Rickman ist schon hier unglaublich überzeugend, und die mittelmäßigen Leistungen des noch nicht so berühmten Trios werden durch erfahrene Schauspieler wie Maggie Smith und Robbie Coltrane ausgeglichen. Eines der besten Beispiele dafür, wie ein Fantasy-Familienfilm aussehen sollte, der zwar seine Schwächen hat, aber perfekt für seine Altersgruppe ist.
()
Die Harry-Potter-Bücher habe ich vor sechs Jahren gelesen – die Hälfte davon im Krankenhaus, den Rest zu Hause. Sie haben mir gefallen, die meisten von ihnen habe ich in einem Atemzug verschlungen. Aber die Filme habe ich bis heute – eigentlich ungewollt – gemieden. Ich kann nicht sagen, warum. Die Verfilmung von Harry Potter und der Stein der Weisen hatte auf mich heute dieselbe Auswirkung wie das Buch vor Jahren. Es ist immer noch die nette Kindergeschichte, welche die magische Welt vorstellt, die wichtigsten Figuren zeigt und unterhaltsam sowie spannend ist. Wenn ich mich nicht irre, ist alles Wichtige drin geblieben, und die Filmemacher haben auch nichts verdreht, was ein kleines Wunder ist. Die Musik von John Williams hat mir gefallen. Die Regie von Columbus hat zwar keine unvergesslichen Szenen gezeigt, sie hat aber auch nichts verdorben. Die digitalen Tricks hätten unauffälliger sein können, aber was soll’s. Die größten Trümpfe des Films sind die Kinderschauspieler*innen. Nicht nur, dass sie passend ausgewählt wurden, sondern sie können auch schauspielern – und wie! Vor allem Emma Watson, die tolle angewiderte Blicke wirft und mich mehrmals zum Lachen gebracht hat. Die großartigen erwachsenen Schauspieler*innen brauche ich nicht einmal zu erwähnen – es sind nicht nur viele Stars, es ist ein Himmel voller Stars.
()
Äh, äh... nun, ich war durch die Umstände gezwungen, ihn zu sehen. Ja, es ist visuell perfekt, aber mein Gott, ich verstehe immer noch nicht, was der Brillentyp vorhatte. Es war zu ernst für ein Märchen, zu infantil für einen Fantasy-Film, nicht humorvoll genug für eine Komödie und nicht abenteuerlich genug für einen Abenteuerfilm. Columbus erinnert mich an einen Handwerker, der seine eigene Handschrift nicht in die Geschichte einbringt (einbringen konnte). Ein perfekt gemachtes kommerzielles Produkt, mehr nicht. Ich glaube, der Fehler liegt bei mir, selbst als Buch langweile ich mich nach ein paar Seiten. Du und ich sind nicht füreinander geboren, na ja, Rowling wird nicht verarme, stimmt´s... Und ich auch nicht, warum also traurig sein?
()
A slavish, unimaginative, and routine adaptation that has the ungrateful task of drowning the whole first half in slavish, unimaginative (what a pity given its magical nature) and merely routine introductions of the characters and their world. There's not much to criticize, but it's also completely without invention ideas of its own. Which is true of most of Columbus' movies. There is not one originally filmed scene, not a single interesting camera angle; simply nothing. It's as if a robot made the movie, page by page. And the extended version is worse because the extra scenes are not only completely unnecessary, but are as mundane as everything else. The casting of the child actors is quite successful but the acting is not great; yet it is slowly getting better with each episode. The adult “back-up" cast is invariably great.
()
I know that as an ordinary muggle I have no say in this, but why on earth didn't the creators conjure up a better lead? Daniel Radcliffe is awfully plankish, even though I can't expect miracles from a rookie. And I would also expect that in a project like this, some of the visual effects wouldn't be so blatantly digital. And while I'm criticising, Williams's music isn't one of the strong points either. I find Williams quite repetitive, and part of the main motif reminds me strikingly of one of the motifs in Schindler's List. On the other hand, the Quidditch scene was good and the the pawns with two swords in the chess game were cool. I also liked John Cleese’s appearances. And one more thing, I’ve made up my mind, sod cars, I’m getting a Nimbus 2000…
()
Galerie (237)
Photo © 2001 Warner Bros
![Harry Potter und der Stein der Weisen - Filmfotos](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w663/files/images/film/photos/162/903/162903356_c332b6.jpg)
Werbung