Regie:
Francis LawrenceKamera:
Jo WillemsMusik:
James Newton HowardBesetzung:
Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Liam Hemsworth, Woody Harrelson, Elizabeth Banks, Julianne Moore, Philip Seymour Hoffman, Stanley Tucci (mehr)Streaming (4)
Inhalte(1)
Distrikt 12 wurde von der Regierung völlig zerstört. Katniss und die wenigen Überlebenden haben sich in den unterirdisch gelegenen Distrikt 13 geflüchtet. Dessen Präsidentin Alma Coin sieht in Katniss die ideale Galionsfigur für den Aufstand gegen die Schreckensherrschaft des Kapitols. Eine Medienkampagne mit Clips aus den Kriegsgebieten soll die Revolution weiterführen. Aber auch Präsident Snow hat einen Talon in der Tasche: Katniss' geliebter Freund Peeta scheint die Seiten gewechselt zu haben! (ORF)
(mehr)Videos (28)
Kritiken (14)
Ich würde mich wahrscheinlich wiederholen, wenn ich sagen würde, dass die Aufteilung der letzten Episoden in zwei oder mehr Teile dem Film selbst eher schadet, und das einzig Positive daran ist, dass die Produzenten und Verleiher mehr Geld in der Tasche haben. Das Gleiche gilt für den ersten Teil des dritten Teils von Die Tribute von Panem. Alles in allem passiert dort nicht viel. Obwohl es viele Actionszenen gibt, fühlt sich das alles irgendwie unvollständig an. Mir persönlich hat das dritte Buch am wenigsten gefallen, also habe ich nichts Besonderes erwartet. Kurz gesagt, eine schallende Ohrfeige für denjenigen, der auf die Idee gekommen ist, Mockingjay in zwei Filme aufzuteilen (der letzte Harry Potter z. B. hatte wenigstens etwas, worauf man sich stützen konnte, aber die Buchvorlagen von Die Tribute von Panem sind nicht so umfangreich).
()
Die erste Hälfte des letzten Teils der Hunger Games bietet nichts anderes als ständiges Reden, Vorbereitung auf die Revolution, Sammeln von Mut und Stille vor dem Sturm, während wir ein Jahr auf einen echten Bürgerkrieg und Action warten müssen, bis die zweite Hälfte Premiere hat. Eigentlich ist es eher ein Prequel. Aus technischer Sicht ist der Film gut gemacht, die Schauspieler sind sehr qualifiziert und die Dialoge sind in Ordnung, aber es ist verzweifelt unactionreich und langweilig. Die meiste Zeit wartet man einfach darauf, dass endlich etwas passiert, aber das passiert nicht, weil die Schöpfer es sich für den nächsten Film aufheben. Außerdem sieht das Ganze im Vergleich zu den beiden vorherigen Teilen wesentlich billiger aus. Zumindest konnten Sie sich in den vorherigen Hunger Games an der Pracht der Spielarena, den digitalen Effekten oder zumindest an der extravaganten Farbstilisierung der Hauptstadt und ihrer Bewohner erfreuen. Das droht bei dem Aufstand nicht, denn die meiste Geschichte spielt sich in einem unterirdischen Bunker oder zwischen den Ruinen ab, sodass der Film nicht nur deutlich kleiner, sondern auch nicht besonders visuell attraktiv ist. Für den durchschnittlichen Zuschauer, der möglicherweise keine Ahnung von den vorherigen Teilen hat, ist das Zeitverschwendung. Für Fans der Reihe ist der Film nur als aufregende Darstellung von Ereignissen zu verstehen, die sie bereits aus der Buchvorlage kennen. Für sie macht es natürlich keinen Sinn zu sagen, dass die neuen Hunger Games es nicht wert sind...
()
Der erste Teil der abschließenden Serie war genauso gut wie die vorherigen Episoden. Allerdings hat mich der verwirrende Anfang, so schien es mir zumindest, etwas gestört. Es hat eine Weile gedauert, bis ich das Puzzle nach einer langen Pause wieder zusammensetzen konnte. Aber danach hat mich dann nichts mehr gestört, und ich wurde wieder gut unterhalten und bekam eine Fülle von atemberaubenden Szenen serviert. Der erste Teil gibt einem wirklich zu denken, schließlich nähern wir uns bereits dem Finale und wollen ein bravouröses Ende haben. Das Ende war genau richtig - es war nicht übermäßig spannend, warf aber eine Menge Fragen auf.
()
“Order shall be restored.” The next to last instalment of The Hunger Games is perhaps not the most elegant example of Hollywood storytelling – in the end, the whole film is an unfulfilled promise of something tremendous – but in terms of media self-reflection, it offers enough impetus to keep you thinking for many days after seeing it. Haunted by nightmares, Katniss gains inner peace not by finding a kindred spirit and actively taking control of the situation, but by accepting the media role that has been created for her. Using dresses, computer effects and fighting words, she transforms into an effective tool of revolution, a player in an artificially constructed reality, which she herself gradually stops perceiving as something alien, separate from the real world. She gradually accepts her role and the vocabulary of her creators and adapts her behaviour to the (omni)present camera and the interests of the revolution (“Don't shoot here. I can't help them”). Her position as a mere symbolic object is clear from the situations in which she passively finds herself and from the way the other characters relate to her (even in her presence, they speak of her in the third person and are primarily concerned with making her look good in promotional videos). Playing on emotions, the narrative is tailored to her spontaneous decisions, essentially making it impossible for her to exit the story. What she doesn’t realise is that her story mirrors that of Peeta, that she herself has become a cat dully chasing the light (perhaps a needlessly conspicuous metaphor, but also a quite clear indication that it is a mistake to approach the film as a standard genre flick). The making of the rebel and the selling of the revolution happens in parallel on two levels (in-text and outside of the text) and it’s as if the film gives us a look behind the scenes of its own creation. After a gripping action scene in an otherwise unusually unspectacular, slow and disturbingly quiet film, the same shots of the attack on the rebel hospital are repositioned in the context of a propagandistic “weekly” whose purpose is to manipulate the masses, just as we were manipulated (captivated by the spectacle) a moment before. The camera “journalistically” follows Katniss even in scenes where she is not filmed in the diegetic space. The blending of shooting styles leads to the further blurring of the line between propaganda for the people of Panem and for us. We can thus see the film’s ending, warning against the authentic with the artificially produced television broadcast intended to cover up what is happening in reality in the meantime, as the ultimate act of insincerity perpetrated by an industry built on a similar distortion of reality, or accept it as an ingenious rebellion carried out within the confines of a major-studio Hollywood narrative. However, the filmmakers could not have taken the liberty of launching a rebellion if it didn’t involve an adaptation of a bestseller capitalising on the demand for stories of defiance against the old order and whose multimillion-dollar box-office receipts are guaranteed in advance. 80%
()
(weniger)
(mehr)
I was going into the third Hunger Games movie with respect. I might have even been a little bit afraid. The first one had a premise that was really enjoyable. The second one had a combination of an arena fighting and politics, which enthused me far less, and after watching it, it was clear that the third one would be pure war and politics, which is something I was afraid of. But in the end, it wasn’t that bad. There was politics, but it was bearable. An array of amazing action scenes often came to the rescue, as well as the actors who obviously enjoyed it immensely. Especially Moore and Hoffman whose roles I’ll never forget. I must even admit that even though this movie had a lot of flaws, I’m excited to see the final instalment.
()
Werbung