Regie:
Jon M. ChuKamera:
Peter DemingMusik:
Brian TylerBesetzung:
Jesse Eisenberg, Mark Ruffalo, Woody Harrelson, Lizzy Caplan, Dave Franco, Daniel Radcliffe, Morgan Freeman, Michael Caine, Sanaa Lathan, Jay Chou (mehr)Streaming (6)
Inhalte(1)
Die 'Vier Reiter' stehen überraschend wieder auf der Bühne. Die Magier J. Daniel Atlas, Merrit McKinney und Jack Wilder haben mit Lula einen großartigen Ersatz für Henley gefunden. FBI-Agent Dylan Rhodes mischt wie immer mit. Diesmal wollen sie die fragwürdigen Praktiken des Technik-Magnaten Walter Mabry auffliegen lassen. Der spektakulärste Raubüberfall der Geschichte könnte ihr Leben zerstören. Thaddeus Bradley, der für ihren Coup gegen Tressler seit einem Jahr hinter Gittern sitzt, plant trickreich die Rache. (ORF)
(mehr)Kritiken (5)
Sure, the script is a bit too convoluted, and the plot isn't really that well-developed. Perhaps it's even a bit too confusing at times, but still, this is exactly what I expected from the movie. It's really action-packed, it's a great ride, and there are excellent special effects, whether they're magical or digital, that worked for me. I had a great time with it.
()
Alle Unannehmlichkeiten der Erstlingswerke wurden wiederholt und es sind noch weitere hinzugekommen. Die Trickser 2 sehen zwar wieder teuer, stilvoll und glänzend wie ein Las Vegas Casino aus, was Hand in Hand mit den megalomanischen Auftritten der vier Illusionisten geht, aber sie haben immer noch eine ziemlich schwache und hirnrissige Geschichte voller Löcher und Unsinn. Die Hauptfiguren sind mühelos in der Lage, innerhalb von zehn Minuten Raubüberfälle durchzuführen, bei denen selbst Dannys Kollegen nach stundenlanger Anstrengung nicht mithalten könnten, und können natürlich jeden einzelnen mit einem Finger schnipsen für Stunden hypnotisieren oder einschlafen lassen, so dass im Film alles möglich ist und dann damit erklärt wird, dass bestimmte Charaktere im Zustand der Hypnose handelten. Das ermöglicht den Filmemachern, endlos überraschende Wendungen zu schaffen, die total aus der Luft gegriffen sind und mit dutzenden schwachen Drehbuchtricks behandelt wurden. Die Handlung entwickelt sich gleichzeitig in zehn verschiedenen Richtungen, jeder schmiedet Intrigen gegen jeden und das titelgebende Quartett hat neben offensichtlich unbegrenzten finanziellen Mitteln für ihre unglaubwürdigen Illusionen auch unglaublich dumme Gegner (was ist der Sinn, den Magier ins Wasser zu werfen, in einem geschlossenen Safe, von dem Sie wissen, dass er als Requisite für Fluchttricks verwendet wird?). Das Anschauen von Tricksern 2 ist wie das Betrachten einer Aufzeichnung einer Zaubertrick-Show, mit dem Wissen, dass diese Illusionen und Tricks digital gemacht sind, und der Zauberer erklärt dreist, wie er sie gemacht hat, aber auf eine Art und Weise, die nicht möglich wäre. P.S. Mich interessiert wirklich, wie sehr die Besetzung von Daniel Radcliffe darauf zurückzuführen ist, dass es den Machern witzig erschien, in einem Film über Zauberer Harry Potter selbst mitspielen zu lassen.
()
For me, a quality sequel on a similar level to the first part. On the plus side, Daniel Radcliffe (though ironically, I expected him to be a magician too) and the seductive Lizzy Caplan add some pizzazz. It's true that the story is too overwrought and chaotic in places, making you feel that either you or the director are getting lost, but in the end it results in another great game of twists and surprises that I can't complain about. Compared to other blockbusters, Now You See Me 2 certainly doesn't come across as naive or silly, and also, who would expect a film focusing on tricks, illusions and magic to have an exceedingly excellent story? That's like complaining that there's no action or blood in the drama genre. The magic is top notch. There are two highlights in the film and that is the card/chip scene and the final climax of the four riders, it takes your breath away intensely with the support of a great soundtrack. The ultimate entertainment that is great to watch and think about. Story 8/10, Atmosphere 8/10, Gore 0/10, Visuals 9/10, Action 7/10, Suspense 7/10, Humour 6/10. Entertainment 8/10. 80%
()
The fact that it's completely, utterly, truly, truly moronic (I was actually on the verge of blowing my own head off at the end) wouldn't have mattered in principle if the film had exploited the potential of its subjects, which is enormous. The characters do perform a variety of spectacular tricks, but we wouldn't even hazard a guess as to whether the actors could pull off even a single one of them, given how terribly digital it all is. Sequences of ingenious team tricks, whose timing and spatial distribution could be accentuated with an elaborate one-take shot, are destroyed by countless cuts and slow-motion sequences along the lines of "The second one from the left, or the third one from the right. Basically, the one in the trench coat. Here, I'd better show you." Moreover, in terms of dispensing information, the film doesn't really know how to approach the viewer, and shyly gropes its way to where it wants to let the audience go, even though they’ve long since lost interest in digging through the overcomplicated death-in-a-family-evil-corporation-our-privacy-revenge-mafia-blablabla plot. All my love, however, goes to Lizzy Caplan, who steals any scene she appears in and I...I...I just love her.
()
The first installment was entertaining, the second one not so much, to the point of boring me. The whole film felt like someone was trying so hard to fill it with interesting action until he went too far and the whole thing blew up in his face like in "The Begum's Fortune." I was having fun only in the moments when Lizzy Caplan got to speak. I just wish there had been more of them.
()
Werbung