Regie:
Stanley KubrickKamera:
Geoffrey UnsworthBesetzung:
Keir Dullea, Gary Lockwood, William Sylvester, Daniel Richter, Margaret Tyzack, Douglas Rain, Vivian Kubrick, Robert Beatty, Ed Bishop, Alan Gifford (mehr)Streaming (5)
Inhalte(1)
Weit zurück in grauer Vorzeit: Ein schwarzer Monolith verleiht einer Horde Affen Intelligenz - und die Macht, Böses zu tun. Jahrtausende später ist die menschliche Spezies hoch entwickelt, und wieder wird im Weltraum ein schwarzes Gestein entdeckt. Ein Aufklärungsraumschiff soll die mutmaßlich außerirdischen Drahtzieher finden, doch die Reise gerät außer Kontrolle ... Weltraumoper in drei Akten: Am "Vorabend der Menschheit" kämpfen zwei Affengeschlechter um die einzige Wasserstelle. Als sie einen mysteriösen schwarzen Monolithen finden, entwickeln die Vorfahren des Homo sapiens die Fähigkeit, mit Werkzeugen umzugehen - und sich gegenseitig den Schädel einzuschlagen. Im zweiten Akt des Films hat der Homo futurus den Aufbruch der Menschheit im Sinn. Aufgrund eines mysteriösen Gesteinsfundes auf dem Mond wird ein Raumschiff unter umstrittenen Bedingungen - vier der Astronauten werden für die Weltraumreise in Tiefschlaf versetzt - zum Jupiter geschickt, wo man außerirdisches Leben und des Rätsels Lösung vermutet. Nachdem allerdings der sprechende und für unfehlbar gehaltene Bordcomputer HAL kriminelle Energien entwickelt hat, findet sich Raumfahrer Dave mit einem Mal ganz allein auf einem fernen Planeten wieder - und steht sich dort plötzlich selbst gegenüber.
Der visionäre Science-Fiction-Klassiker handelt mit bittersüßer Ironie von der Entwicklungsgeschichte der Menschheit - vom instinktgeleiteten Tier zur hochintelligenten Spezies, die in der Lage ist, außermenschliche Intelligenz zu erschaffen: Der wohlklingende aber emotionslose Raumschiffcomputer HAL scheint das perfekte Gehirn zu sein, in dessen Verantwortung die Weltraummission liegt. "Ich stelle mich in den Dienst des Unternehmens, und ich glaube, mehr kann ein verantwortungsbewusstes Gehirn nicht erreichen", verkündet der Computer. Doch schon bald stellt sich das blinde Vertrauen in Maschinen als ein weiteres Versagen der Menschheit heraus.
(arte)
Videos (5)
Kritiken (10)
Lebensansichten vom Visionär, die durch Filmbilder und Musik in einem Science-Fiction-Genre präsentiert werden. Die thematische Breite ist absolut, von der Geburt des Denkens und des Bewusstseins über die eigene Persönlichkeit am völligen Anfang der Menschheit bis zu der Drohung der Vormacht der künstlichen Intelligenz in einer hochentwickelten Zivilisation in der Zukunft. Die Geduld, welche das Tempo des Films erfordert, ist eine treffende Allegorie der Lebenslänge eines Menschen und in der Verbindung mit der Tiefe und den Geheimnissen des Weltalls auch eine Allegorie von der Entfernung der Antworten auf seine existenziellen Fragen. Bis auf die veralteten inversen Filter bei dem Flug über der Landschaft am Ende ist es eine wundervolle zeitlose Angelegenheit. Das Bild der restaurierten Version, welche in die tschechischen Kinos dank dem Projekt 100 gekommen ist, ist perfekt.
()
Ein außergewöhnliches Weltraumballett, gemischt mit einem psychedelischen Trip an die Grenzen der Galaxie. Warum ist Kubricks 2001: Odyssee im Weltraum ein großartiger Film? Weil er den Verlockungen der Schablone widerstand, und statt Clarkes Text nachzuplappern, wurde er zu einer Art bizarrem visuellen Essay über die Zukunft, das Universum und die Menschen. Von Kubricks Genialität zeugt die Tatsache, dass sein eindringliches Spiel mit Formen, Farben und Tönen auch heute, wo der Film den Weg der "perfekten Imitation" beschreitet, nichts von seiner verstörenden, suggestiven Qualität verliert. Meiner Meinung nach ist 2001: Odyssee im Weltraum deshalb nicht gealtert, weil es keine Kopie eines Science-Fiction-Textes ist, sondern ein überragendes Kunstwerk, das die Grenzen des Science-Fiction-Genres überschreitet. Auf den heutigen Betrachter mag er träge, ruhig und antidramatisch wirken, aber sein wahrer Zauber liegt unter der Oberfläche der Handlung. Bravo, dieses Werk steht in der besten Tradition der Kunst-Fantasy...
()
There’s no point writing anything. Space Odyssey is insanely underrated, because its genius and timelessness lies in the fact that it laughs at common genre conventions in a way most of us regular folks will never allow, which is the very reason why I adore it. If we were trying to defend film as true art (which we certainly want to do), we should use Kubrick's masterpiece as an example. Welles may have his Citizen Kane, Fritz his Metropolis, and Coppola his flawless The Godfather..., but this is the only film that manages to evoke unadulterated viewer ecstasy and a sense of amazement through the imaginative use of basic filmmaking devices such as music, cinematography, sets, and now a dose of high quality visual effects (which are, by the way, utterly captivating for their time). Strauss's Waltz seems to have been composed just to underscore the amazing harmony of the weightless state, and the universe seems to really exist for the sole purpose of allowing Clarke and Kubrick to think about it and create their own and, in terms of filmmaking, the most epic human vision in history, in space, time and thought – at least that’s how I felt during those 140 minutes, although that big message doesn't seem incomprehensible after two screenings (unless I'm terribly mistaken, which perhaps the next screening will reveal). What I've realised for sure, though, is that the HAL computer is a beautiful caricature of Kubrick's work – except that Stanley never makes a mistake.
()
A film that gives you the impression that while you were watching it, you managed to have dinner, take several work calls and watch another film at the same time, because, strictly speaking, Space Odyssey has about 15 minutes of story stretched to two and a half hours. But that’d be a big mistake, because you’ll actually have to give the film at lot more time than its duration. This time, Kubrick didn’t disappoint me, maybe because before the screening I thought I would turn the film off because it’d be boring. I still can’t explain how it could entertain me so much, let alone make me feel like watching it again :) After A Clockwork Orange and Full Metal Jacket, I didn’t get Kubrick’s reputation of a genius filmmaker, now I do. That said, I can’t imagine how I could persuade someone who cares less than a lot about cinema to watch 2001: A Space Odyssey.
()
I wonder if anybody will understand this without reading the book. Kubrick created something really weird from Clarke’s pure-blooded sci-fi. OK, it starts more or less the same, then it sort of jumps chapters and the ending of the book that I had considered important is somehow missing in this movie. The movie lacks the purpose that is quite well described in the book. The journey through space is presented differently. Instead of Saturn’s moons, we fly toward Jupiter instead. There are lots of differences that annoy me, but lots of things that exceeded my expectations. The black monolith and the nice-guy computer HAL 9000 remained the same. I have more or less arrived at the conclusion that it’s almost impossible to compare them due to certain characteristics that each media has. I think that what bothered me in places was the unnecessary drawn-outness, probably due to Kubrick’s fascination with the emptiness of space. It loses a star for a certain vividness in the first half that is due to the fact that the “future" occasionally comes across like the 1970s, on the other hand the movie is incredibly advanced and well-thought out. This is my purely subjective view of the movie and oldsters probably won’t share my view, but I’m just rather particular about this sort of thing. This is because the movie was years before its time. But this then meant that it set certain standards for the genre, so there you go... hrmph.
()
Galerie (332)
Photo © Metro-Goldwyn-Mayer (MGM)
![2001: Odyssee im Weltraum - Filmfotos](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w663/files/images/film/photos/158/657/158657376_f1b902.png)
Werbung