Regie:
Stanley KubrickKamera:
Oswald MorrisBesetzung:
James Mason, Shelley Winters, Sue Lyon, Peter Sellers, Gary Cockrell, Jerry Stovin, Diana Decker, Lois Maxwell, Cec Linder, Terry Kilburn, Ed Bishop (mehr)Streaming (4)
Inhalte(1)
Als der Engländer Humbert Humbert nach Ramsdale im US-Staat New Hampshire zieht, verliebt er sich unsterblich. Um der Frau seines Herzens nahe zu sein, schmiedet er einen Plan: Er heiratet Charlotte Haze – denn in Wahrheit begehrt er deren frühreife Tochter! (Verleiher-Text)
Videos (1)
Kritiken (6)
Eine nicht gerade hinreißende, aber immer noch ausreichend unterhaltsame Darstellung dessen, wie sich die Beziehung eines fürsorglichen Herren, welcher seine Sehnsüchte verbirgt, und eines jungfräulichen Mädchens, das ihre natürlichen Verführungskünste entdeckt, weiter entwickeln wird. Eine ruhig und zügig erzählte Geschichte, aus psychologischer Sicht detailliert und zart, mit überraschenden tragikomischen Momenten und einer geheimnisvoll uneindeutigen Figur von Peter Sellers. Was mir aber bei Kubricks Version von Lolita wirklich fehlt, ist ein offeneres oder wenigstens angedeutetes Spektrum ihres Intimlebens, das man sich eher nur vorstellen kann. Die Hauptfigur von Humbert wirkt hier eher wie ein platonisch verliebter impotenter armer Mann, der das Objekt seiner Sehnsüchte fanatisch kurzhält, weil er es selbst nicht haben kann.
()
Die literarische Vorlage habe ich nicht gelesen… Und jetzt muss ich es nicht mehr. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass sie besser als dieser in allen Hinsichten gelungene Film sein könnte (schließlich hat Nabokov das Drehbuch für den Film selbst geschrieben). Alle Schauspieler*innen sind ausgezeichnet und die Stimmung ist schwer beschreibbar (bei dem Buch würde mich eigentlich nur das interessieren, ob es manchmal so bitter witzig ist). Hinzu kommt Kubricks erstaunliche Fähigkeit, einen zweieinhalbstündigen Film so zu drehen, dass er so schnell wie ein neunzigminütiger vergeht. Perfekt. Die Anfangsszene mit James Mason und Peter Sellers ist eine der besten Szenen, die man in Kubricks Werken sehen kann.
()
I would have loved to see a Kubrick version of the legendary Lolita that would not have had to give in to the zealous initiative of the censors and fully reflected his visual genius. But even so, edited beyond recognition, this adaptation of Nabokov's masterful postmodern novel offers so much cinematic beauty, dense erotic atmosphere, breathtakingly stylized shots and cleverly written dialogue that it’s impossible to call it a "weak" Kubrick. Scenes that seem protracted and superfluous are in fact extremely sophisticated and fit perfectly, both in content and atmosphere, into a unique cinematic puzzle that gradually – now tragically, now with an innocently ironic sneer – reveals socially unacceptable motives, and which also quite naturally brings together several different genres, from crime-noir to adventure road-movie. Above all, the excellent James Mason, whose painstaking creation of an obsessed paedophile determines the emotional aspect of the film, and the great Peter Sellers, whose peculiar oratorical performances are among the absolute highlights of the story. In the end, Kubrick's Lolita is a rather intimate odyssey into the bowels of a strange character torn apart by mental illness that may not have the same scope of thought as a comprehensive book and is not always easy to follow, but its artistic value and formal refinement cannot be denied. 85%
()
Sufficiently dramatic, sufficiently ironic, but surprisingly lacking in urgency and destiny – that's Stanley Kubrick's Lolita. I've been spoiled by Adrian Lyne's perfect remake, but when I see Humbert in James Mason's unnecessarily restrained portrayal displaying unwarranted paranoid fits, and when Shelley Winters whines and overacts as Charlotte Haze, everything boils within me. The biggest win is Lolita herself, whose bewitchingly charming actress can with the slightest smile evoke in the viewer exactly the feeling Humbert must have had when he first glimpsed her. The portrayal of Quilty is interesting too, as I remember him as an elusive omnipresent demon, whereas here Peter Sellers portrays him as a slimy snake, openly showing his face and implying his desires to Humbert's face. In the end, my final feelings are mixed. The screenplay has very weak parts and minor inconsistencies, but it's not afraid to come up with amazingly sarcastic moments (chuckling while reading a profession of love) or an all-telling romantic image (the opening credits). But it is "only" a romantic drama and not a fateful confession full of desperate and escaping passion.
()
One of Kubrick’s weakest films, very uncontroversial and tedious for today’s standards. Unlike others, I have no need to praise Peter Sellers, his Quilt annoyed me every time he was on screen (due of course to the nature of his character and not the performance). James Mason’s character, on the other hand, arouses all conceivable emotions during the film. The viewer’s experience was rather positive, but I don’t think I’ll watch it again.
()
Galerie (94)
Photo © Metro-Goldwyn-Mayer (MGM)
![Lolita - Filmfotos](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w663/files/images/film/photos/158/681/158681765_e8b947.jpg)
Werbung