Geheimnisvolle Erbschaft

Aber so ist es schön. Allerdings stehe ich im Allgemeinen mit englischen Filmen etwas auf Kriegsfuß, von kleinen Ausnahmen abgesehen. Oft sind ihre älteren und zeitgenössischen Werke so depersonifiziert, dass ich lieber auf Dickens zurückgreife. Was andererseits nicht so seltsam wäre, wenn diese berühmte Version nicht an fünfter Stelle der BFI-Hitliste stünde. Aber so sollen sie ihren Traum vom Kino träumen, der sich Hollywood in jeder Hinsicht widersetzt hat. Bislang habe ich eher die Version mit York aus den 70er Jahren und die in die Gegenwart verpflanzte Version aus den späten 90er Jahren angenommen. Die neue BBC-Serie ist schön anzusehen, aber schauspielerisch weniger glaubwürdig; die Spielfilmversion von 2012 ist interessanter. Verlegen habe ich auf die Verfilmung aus den 1930er Jahren reagiert, ich freue mich schon auf den BBC-Klassiker aus den 90er Jahren. Und wenn ich mich recht entsinne, muss es eine andere Version aus den 80er Jahren gegeben haben, die bei Hallmark lief. Und ich könnte wahrscheinlich sogar herausfinden, warum diese Version für mich nicht funktioniert, während die moderne Jane Eyre (1944) für mich funktioniert, aber ist das wirklich notwendig? Dickens' berühmter Roman aus den Jahren 1860-1861 ist so attraktiv und bietet so viele wichtige Themen, dass Filmemacher wahrscheinlich nie genug davon bekommen können. (27.01.2013)

I'm not fond of Charles Dickens' stories, but you just can't deny that the film Great Expectations is good. It's well-shot, well-acted, and in the end, it has scenes that move you, even if you're not a fan of Dickens. Here it's shown that stories about orphans and the poor who eventually make something of themselves actually make sense and are good. (03.10.2014)