Regie:
Orson WellesKamera:
Gregg TolandMusik:
Bernard HerrmannBesetzung:
Orson Welles, Joseph Cotten, Dorothy Comingore, Agnes Moorehead, Ruth Warrick, Ray Collins, Erskine Sanford, Everett Sloane, Paul Stewart (mehr)Streaming (5)
Inhalte(1)
James Foster Kane – so heißt der ehrgeizige junge Medienzar der zwanziger Jahre in Amerika. Als vielfacher Millionär herrscht er Jahrzehnte lang über unzählige Zeitungen und Radiostationen. Der Erfolg ist es jedoch auch, der ihn mit der Zeit zu einem korrupten und machtgierigen Menschen macht. Verlassen von allen Freunden endet er schließlich in völliger Einsamkeit. “Rosebud” ist das letzte Wort auf seinen Lippen, bevor er stirbt. Ein Journalist verfolgt die Spur dieses Rätsels und deckt ein faszinierendens Leben auf. (Verleiher-Text)
(mehr)Videos (1)
Kritiken (10)
Citizen Kane ist zweifellos eine der Perlen des Weltkinos, und auch wenn ich ihm nicht die volle Punktzahl gegeben habe, weil ich (subjektiv gesehen) bessere Filme aus dem letzten Jahrhundert gesehen habe, verdient er dennoch meine Bewunderung. Aus technischer Sicht ist dieser Film wirklich gut gemacht, und es ist wahrscheinlich überflüssig, die Arbeit mit dem Raum, der Tiefenschärfe oder der Kameraführung zu erwähnen - es genügt zu sagen, dass Citizen Kane in dieser Hinsicht ein fortschrittlicher Film ist. Was die Handlung betrifft, so handelt es sich um eine sehr gut geschriebene Geschichte, die aus mehreren Perspektiven erzählt wird und den Zuschauer dazu einlädt, aktiv an der Entschlüsselung des geheimnisvollen Wortes "rosebud" mitzuwirken. Kurzum, ein Kleinod des Weltkinos, bei dem mich vielleicht nur das Filmmaterial und die Erwartung von etwas (relativ) Perfektem davon abhalten, ihm die volle Punktzahl zu geben.
()
Ein sehr guter Film zum Thema "Alles haben und dabei nichts haben“, zweifellos zeitlos – und nicht nur deshalb, wie er aussieht und wie einfallsreich er gedreht wurde. Aber der beste Film aller Zeiten? Na ja… Jedenfalls hat sich der Schauspieler Orson Welles in den 120 Minuten bewundernswert verwandelt; der Regisseur Orson Welles hat wiederum dafür gesorgt, dass ich mich während der 120 Minuten kein einziges Mal gelangweilt habe. Er hat für mich viele Überraschungen vorbereitet. Endlich weiß ich, was "Knospe“ bedeutet – das ist mir nämlich während einer Columbo-Folge im Kopf herumgegangen. Und ich weiß auch, welchen Hit Die Simpsons in der Folge über den Bären vom Herrn Burns parodiert haben.
()
The work of Orson Welles is like a curse to me, and all my attempts to understand him have ended with the realization that we are consistently not on the same page. In fact, I have avoided Kane for many years because I suspected that I wouldn't share the enthusiasm of refined film connoisseurs and critics in this case either. Perhaps it's because I categorize Orson Welles with the same group of creators as Federico Fellini or Lars von Trier, i.e., those whose excessive ego conspicuously enters into their works. In other words, they are self-centered manipulative crooks who deter me emotionally. It is then hard to appreciate the innovative elements, the complex structure of the film, and the fragmentary narrative. Of course, I can state that much of what he worked with is truly revolutionary, but Orson did not win me over personally. I perceive Kane as a school assignment, where the teacher asks students to analyze a work of art. I appreciate the technique, but as a viewer, I am indifferent to Welles. Overall impression: 65%, and that is certainly the maximum the legendary director could ever get from me.
()
There’s in fact nothing to complain about. Citizen Kane is a phenomenon talked about in every movie lecture or a movie discussion. It is a movie which was, with its theme but also the filmmaking aspect, totally ahead of its time. Even though I don’t understand how Orson Welles was able to make movies in Hollywood in 1941 when the rest of the boys, even 10 years younger, were getting ready or were already on the battlefield in WWII, it must be acknowledged that he was in the right place at the right time. I don’t give it five stars for purely subjective reasons that the movie was not always able to hold my attention, which is often the case for me with movies from that era.
()
In terms of American classics from the 1940s or 1950s, it can be difficult to find faults, but surprisingly, I see quite a few in Citizen Kane. However, I cannot fault anything in terms of craftsmanship because the camera work is incredible and the weaving and zooming takes one's breath away. In addition to that, the amazing masks greatly contribute to the atmosphere. Nevertheless, I have a feeling of a slightly inflated bubble in Citizen Kane, where several excellent scenes remain only islands in a stormy sea, and I cannot fully immerse myself in the film due to its unnecessary fragmentation, making it feel somewhat incomplete. The film lingers in my mind, but more as an extraordinary event rather than a gem. In this case, Orson Welles proved to be a better actor than a director.
()
Werbung